La population Ontarienne souhaite que le réseau de santé soit :

Accueil > Un système sûr > Réduire au minimum les risques associés aux soins continus complexes > Raison d’être

Réduire au minimum les risques associés aux soins continus complexes

Hôpitaux Soins de santé de longue durée Soins à domicile Soins primaires
Événements indésirables dans les hôpitaux de soins actifs Introduction Raison d’être Résultats des indicateurs

Raison d’être

Que veulent les Ontariens? Et si cela ne se produit pas? Qui en profite le plus?
Des SCC qui réduisent les risques de préjudices non intentionnels. Les services de SCC devraient adopter des stratégies pour réduire au minimum l’utilisation de moyens de contention et éviter les plaies de pression, les chutes et les infections. Souvent, l’utilisation de moyens de contention est associée à un risque accru de blessure ou de décès accidentel, d’isolation sociale et de déclin fonctionnel3,4,5.

Les plaies de pression peuvent être douloureuses, entraîner une perte de mobilité et l’isolation sociale6,7. Elles accroissent également le risque d’infection et leur traitement coûte parfois cher8,9.

Les chutes peuvent entraîner des blessures plus ou moins graves, comme une fracture de la hanche, et sont une cause importante de visites aux urgences et d’hospitalisations en raison de blessures10.

Les infections urinaires peuvent causer des infections dangereuses, le délire et la déshydratation et contribuer également à une résistance antimicrobienne11,12. Une utilisation prolongée d’une sonde à demeure est parfois nécessaire pour des raisons médicales, mais peut aussi accroître le risque d’infection et d’autres complications sérieuses13.		 Les 22 000 personnes qui reçoivent des SCC chaque année en Ontario.
  • 3
  • Evans D, Wood J, Lambert L. Patient injury and physical restraint devices : a systematic review. Journal of Advanced Nursing. 2003; 41(3):274-82.
  • 4
  • Dever Fitzgerald TG, Hadjistavropoulos T, MacNab YC. Caregiver Fear of Falling and Functional Ability among Seniors Residing in Long-Term Care Facilities. Gerontology. 2009; 55:460-7.
  • 5
  • Engberg J, Castle NG, McCaffrey D. Physical restraint initiation in nursing homes and subsequent resident health. The Gerontologist. 2008; 48(4):442-52.
  • 6
  • Moore Z, Cowman S. Risk assessment tools for the prevention of pressure ulcers. The Cochrane Library. 2010; (12):1-25.
  • 7
  • Gorecki C, Brown JM, Nelson EA, Briggs M, Schoonhoven L, Dealey C, et coll. Impact of Pressure Ulcers on Quality of Life in Older Patients : A Systematic Review. Journal of the American Geriatrics Society. Juillet 2009; 57(7):1175-83.
  • 8
  • Reddy M, Gill SS, Rochon PA. Preventing pressure ulcers : a systematic review. JAMA : The Journal of the American Medical Association. 2006; 296(8):974-84.
  • 9
  • THETA: Toronto Health Economics and Technology Assessment Collaborative. The cost-effectiveness of prevention strategies for pressure ulcers in long-term care homes in Ontario : Projections of the Ontario Pressure Ulcer Model [Internet]. Toronto : 2008. Consultable à: http://theta.utoronto.ca/papers/THETA_PU_Prevention_LTC_Final_Report.pdf; consulté le 4 janvier 2012.
  • 10
  • Secrétariat des services consultatifs médicaux. Prevention of falls and fall-related injuries in community-dwelling seniors: an evidence-based analysis. Ontario Health Technology Assessment Series. 2008; 8(2):1-78.
  • 11
  • Regal RE, Pham CQD, Bostwick TR. Urinary tract infections in extended care facilities: preventive management strategies. The Consultant Pharmacist. 2006; 21(5):400-9.
  • 12
  • Caljouw M, den Elzen W, Cools H, Gussekloo J. Predictive factors of urinary tract infections among the oldest old in the general population. A population-based prospective follow-up study. BMC medicine. 2011; 9(1):57.
  • 13
  • Drinka PJ. Complications of Chronic Indwelling Urinary Catheters. Journal of the American Medical Directors Association. Juillet 2006; 7:388-92.
TÉLÉCHARGER LE RAPPORT COMPLET  •   REMERCIEMENTS   •   SOMMAIRE EXÉCUTIF